jueves, 20 de febrero de 2014

Micrositio "Camino a Brasil" de Teletica.com pudo ser mejor

Ustedes saben que Teletica.com está unos pasos adelante en contenido, forma y estilo de sus productos multimedia, comparado con sus más cercanos competidores como Repretel o Canal 9, y también en segmentos más digitales como AmeliaRueda, Yashin, Everado etc, sin embargo, su último micro sito; Camino a Brasil, pudo ser mucho mejor.

La iniciativa es excelente, nos da la oportunidad de un sólo sitio revivir en video el camino al Mundial, que la selección afrontó de la mano de tres técnicos, González, La Volpe y Pinto, pero en esa oportunidad, cometen algunos errores o desaprovechan para hacerlo mejor.

Veamos algunos yerros que a mi criterio hacen que el sitio sea bueno pero no espectacular:

  1. Los videos no están en Youtube.com, están en su servidor multimedia y usan su ya tradicional Player para reproducirlos; esto no está del todo mal pues sus razones son en parte el poder modificar la publicidad dentro del video y controlar estos aspectos.
  2. Los videos no se reproducen in site, si no que abren una nueva ventana, haciendo tedioso el volver al sitio para ver el siguiente video.
  3. Los videos no tienen narración ni sonido ambiente del partido, pierden este detalle de emoción que es lo que mucho buscamos. ¿Cómo volver a ver el CR-USA sin la emoción de oír a Kristian Mora narrar aquel golazo de Campbell?
  4. La navegación no es fluida; 
    1. Primero hay que entender que está segmentada por técnico, aunque no es visualmente sencillo de verlo ni genera "ambientes diferentes con cada uno"
    2. No hay botón de ver siguiente video o anterior, sino que tenemos que navegar vertical y horizontal para encontrar lo que queremos ver.
    3. No hay buscador por fechas o términos, aunque todo fue lineal para llegar al mundial.
    4. Los videos de publicidad de arriba si van a Youtube pero abren página, en lugar de hacerlo insite.
  5. No hay como calificar los videos o ponerlos favoritos, lo cual no es necesario pero agrega valor.
Entonces, aplaudo la iniciativa pero no puedo decir que me fascina, creo que con estos y otros cambios que estoy seguro mucho de ustedes harían, el sitio sería estupendo.

Gracias y nos leemos pronto.

#PeriodistaDigitaleCR 

Nota para los programadores: bloqueen http://eventos.teletica.com/ pues da acceso a carpetas y no se ve bien.


César Blanco Chavarría

miércoles, 19 de febrero de 2014

¿Por qué Repretel no usa Youtube?

Hoy vuelvo a escribir para plantear la siguiente pregunta, que supongo, muchos de ustedes se hacen y es, ¿por qué Repretel no usa Youtube para alojar y compartir sus videos de noticias?

La pregunta es válida no sólo por curiosidad, si no porque las quejas de sus usuarios en Redes Sociales, son constantes sobre los problemas para reproducir multimedia en su sitio Web www.Repretel.com

La falla principal es la capacidad del servidor para reproducir videos, amén de la velocidad local de Internet, el player es lento y poco atractivo, generando que mucho no veamos videos en su Web.

Llama la atención que su canal oficial en Youtube, si tiene videos (5 mil incluso) y una buena cantidad de suscriptores (8 mil) pero tiene un uso no regular y con contenido incompleto para la gran cantidad de videos de noticias que ellos producen. 

Usar Youtube no es sólo la opción más lógica (abarata costos, genera historicidad pública, te coloca donde están todos los videos del mundo) sino es también la opción que pide la gente. Colocar videos en su servidor es claramente un error mientras no hagan por donde mejorar la calidad de reproducción.

Usar Facebook para videos es un opción válida pero poco inteligente, Facebook puede pasar de moda o cambiar drásticamente, Youtube probablemente no.

Así que veremos que pasa, si Repretel le sigue apostando a su servicio actual o si migra a una plataforma de videos más robusta o le apuesta a los conocido. 

#PeriodistaDigitalCR